דרישת ארנונה ישנה ואיום בעיקול: ייצוג מוריה אבישר מול העירייה

דרישה לתשלום חוב ארנונה ישן עלולה להפוך במהירות ממכתב בדואר לאיום בעיקול. כך תוארה בבקשה שהגיש משרדנו המחלוקת של מוריה אבישר עם עיריית תל אביב–יפו: דרישת חוב שנגעה לשנים 1998–2009, פניות לבירור החיוב, ובהמשך אזהרה לפני נקיטת הליכי גבייה בדירתה. משרד בהלול ושות׳ ייצג את אבישר ופנה בשמה לבית משפט השלום בתל אביב–יפו בבקשה לצו מניעה זמני.

החוב היה ישן; האזהרה הייתה חדשה

לפי הבקשה, בפברואר 2016 קיבלה אבישר דרישה לתשלום חוב שנרשם על שם אמה. המשרד פנה לעירייה וביקש לבטל את דרישת התשלום. העירייה השיבה כי הפרטים מטופלים, ובהמשך ביקשה מסמכים נוספים, ובהם מסמכי ירושה. בבקשה נטען כי המסמכים נמסרו, אך עד להגשתה לא התקבלה תשובה עניינית שסיימה את המחלוקת.

ואז, כך תואר בבקשה, הגיעה במאי 2016 אזהרה שלפיה עומדים להינקט הליכי גבייה ברישום בבית. השאלה כבר לא הייתה רק כיצד חושב החוב, אלא גם איך למנוע צעדי גבייה לפני בירור הטענות.

מה ביקש המשרד מבית המשפט?

עו״ד ציון בהלול ביקש בשם אבישר צו זמני שימנע את הליכי הגבייה שתוארו בבקשה. בין הטענות שהעלה המשרד היו חלוף הזמן, הצורך בתשתית מסמכים לדרישה, והפניות שנעשו קודם להליך. הטיפול שילב אפוא בירור של דרישת החוב עם ניסיון לעצור את צעדי הגבייה עד להסדרת המחלוקת.

הסדר תשלומים עם מנגנון לביטול הליכי הגבייה

בהמשך הושג הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 4 ביולי 2016, בפני השופט אריאל צימרמן. ההסדר קבע סכום מוסכם לסילוק החוב ופריסה ל־30 תשלומים. עוד נקבע כי עם התשלום הראשון תבטל העירייה את הליכי הגבייה שננקטו בגין אותו חוב, ובכפוף למלוא התשלומים יבוא החוב לידי סילוק בהתאם להסכם.

כך הוגדר ללקוחה מסלול מוסכם להסדרת המחלוקת, במקום להותיר את דרישת החוב ואת צעדי הגבייה ללא מענה. ההסדר קשר בין ביצוע התשלומים לבין הפסקת הליכי הגבייה וסגירת החוב.

קיבלתם דרישת חוב ישנה או אזהרה לפני עיקול?

כדאי לרכז את דרישת התשלום, פירוט שנות החיוב, ההתכתבויות והאזהרות שקיבלתם. קראו על ייצוג המשרד בהליכים אזרחיים ובבקשות לסעד זמני, או פנו למשרד לבדיקת המסמכים והאפשרויות בתיק שלכם.

ההליך: ת״א 22798-05-16, אבישר נ׳ עיריית תל אביב–יפו. התיאור מבוסס על הבקשה לצו מניעה ועל הסכם הפשרה שקיבל תוקף פסק דין. תמונת המחשה.