ממחלוקת על שכירות להליך בוררות: ייצוג מיכאל מחיים

ההחלטה לבטל את השכירות לא סיימה את המחלוקת. לצד השאלה כמה כסף נותר לשלם, התעוררה שאלה נוספת: מה אפשר לעשות לאחר שכבר ניתנה החלטה בבוררות? משרדנו, באמצעות עו״ד ציון בהלול, ייצג את מיכאל מחיים בהליכים שנגעו לפסק בוררות בסכסוך שכירות, בבית המשפט המחוזי בירושלים בפני השופט אביגדור דורות.

הסכסוך התחיל בנכס מושכר

במסמכי הבוררות שצורפו לבקשה בבית המשפט מופיעה מחלוקת על הסכם שכירות ותשלום דמי שכירות. בית הדין לממונות בירושלים נתן ביולי 2017 החלטה בעניין ביטול השכירות והחיוב עבור תקופת השימוש בנכס; באוקטובר ניתנה הבהרה לחיוב הכספי. לאחר מכן ביקש הצד שכנגד מבית המשפט המחוזי לאשר את פסק הבוררות.

לא רק חשבון השכירות: גם ההסכמה לבוררות

מיכאל מחיים ביקש לתקוף את פסק הבוררות. בדיון ביוני 2018 נדונו ההסכמה להעביר את הסכסוך לבוררות, המסמך שעליו התבססה אותה הסכמה וההליכים שננקטו בעקבות החלטות הבוררים. במסגרת הייצוג העלה עו״ד בהלול טענות הנוגעות למסמך הבוררות ולמשמעות ההסכמה שניתנה. הצד שכנגד מצדו עמד על אישור הפסק והעלה טענות הנוגעות למועדי הגשת הבקשה לביטולו.

כך הפך סכסוך סביב נכס ושכר דירה להתדיינות בשני מישורים: המחלוקת המקורית בין הצדדים, והדיון המשפטי בפסק הבוררות ובדרך לתקוף אותו. מסמכי ההסכמה, החלטות הבוררים וסדר הפניות לערכאות עמדו במרכז הטיפול בתיק.

מארכיון פעילות המשרד

הידיעה עוסקת בייצוג בשנים 2017–2018, בהפ״ב 69972-11-17 ובהליך המקביל 31984-02-18. היא מתמקדת ברקע לסכסוך ובנושאים שנדונו במסגרת הטיפול המשפטי.

מתמודדים עם סכסוך שכירות או פסק בוררות?

אפשר לקרוא על ייצוג המשרד בליטיגציה ובהליכים משפטיים. לבחינת המקרה שלכם, פנו למשרד בהלול ושות׳ והכינו את ההסכם, החלטות הבוררים והמסמכים שקיבלתם.

התמונה להמחשה בלבד ואינה מציגה את הנכס או את הצדדים בתיק.