השיקים עברו לצד שלישי: ייצוג נציגות סיטי טאוור בתביעה שטרית

נציגות בניין מוסרת שיקים לבעל מקצוע, אך מי שפונה בסופו של דבר לגבות אותם הוא אדם אחר. זה היה מוקד התביעה שהגיש מיכאל טיחומירוב נגד נציגות ועד דיירי סיטי טאוור. משרד עו״ד ציון בהלול ייצג את הנציגות בהליך שהתנהל בבית משפט השלום באשקלון.

ממערכת יחסים עם בעל מקצוע לתביעה של צד שלישי

לפי כתב התביעה, טיחומירוב, בעל עסק לשיפוצים, ביצע עבודות עבור אדם אחר וקיבל ממנו שתי המחאות. לטענתו, אלה היו שיקים שהנציגות הוציאה לפקודת אותו בעל מקצוע והועברו אליו במסגרת ההתחשבנות ביניהם. כשניסה להפקיד אותם, הם לא כובדו.

כך נוצרה מחלוקת שבה מבקש התשלום לא היה הגורם שלפקודתו נרשמו השיקים מלכתחילה. התובע טען כי קיבל את השיקים בתום לב ונתן בעדם תמורה. אלה היו טענותיו בכתב התביעה, ולא קביעות שיפוטיות שניתנו לאחר בירור ראיות.

השאלה לא הסתכמה בשאלה מי מחזיק בשיק

ההליך החל בבקשה לביצוע השיקים בהוצאה לפועל, והנציגות הגישה התנגדות. המחלוקת עברה לבית המשפט ונגעה לשרשרת העברת השיקים, למעמדו של המחזיק בהם ולקשר בין דרישת התשלום לבין העסקה שבמסגרתה הוצאו.

מבחינת הנציגות שיוצגה במשרד, ההתמודדות הייתה עם דרישת תשלום של צד שלישי — ולא רק עם היחסים מול מקבל השיקים המקורי. הסיפור ממחיש מדוע צילום השיק משני צדדיו, מסמכי ההתקשרות והתכתובות בין המעורבים חשובים להבנת תביעה מסוג זה.

מסגרת מוסכמת לסיום המחלוקת

ב־19 במרץ 2017 הגיעו הצדדים להסכם פשרה. ההסכם קבע תשלום בפריסה חודשית וסילוק סופי של המחלוקת, בכפוף לביצוע תנאיו. נכללו בו גם הסדרת החזרת השיק המקורי וסגירת תיק ההוצאה לפועל לאחר קבלת מלוא התשלומים.

הרשמת הבכירה עידית כלפה נתנה להסכם תוקף של פסק דין בתא״מ 32957-04-16. עבור הנציגות נקבעה מסגרת תשלומים מוסכמת, ולצדה ויתור הדדי על טענות בנושאים שהוסדרו, בכפוף לקיום ההסכם. בכך הוגדרו מראש הן דרך התשלום והן הצעדים שנדרשו לסיום ההליך.

קיבלתם דרישה לפירעון שיק שהועבר לאחר?

כדאי לרכז את ההמחאות, ההסכם עם מקבל השיק המקורי, מסמכי העבודה ודרישת התשלום. תוכלו לקרוא על ייצוג המשרד בליטיגציה ובהליכים משפטיים, או ליצור קשר עם משרד עו״ד ציון בהלול לבחינת המחלוקת והמסמכים.

התמונה להמחשה.