מהוויכוח על המפעל למחלוקת על השם הטוב: ייצוג צבי פרחי

הוא ביקש תשובות על מפעל אספלט סמוך ליישוב. לדבריו, הדיון שהתפתח ברשת כבר לא עסק רק במפעל — אלא גם בו עצמו. כך מתאר מרדכי צבי פרחי בכתב תביעתו את הרקע למחלוקת על פרסומים שהופצו בקרני שומרון.

משרדנו, באמצעות עו״ד ציון בהלול, מייצג את פרחי כתובע נגד יגאל להב, שכיהן במועדים הרלוונטיים כראש המועצה המקומית קרני שומרון. ההליך מתועד בבית משפט השלום בתל אביב, בתיק ת״א 41020-01-26. הידיעה סוקרת את הטיפול המתועד במסמכי ינואר–יולי 2026.

מהשאלות על המפעל לטענות על הפרסומים

לפי כתב התביעה, פרחי פנה לקבלת מסמכים ואישורים הנוגעים למפעל, והביע ביקורת וחששות לגבי השפעתו על סביבת המגורים. לטענתו, התגובות לביקורת ייחסו לו פרסום דברים שקריים ומניעים אישיים, ופגעו בשמו בקרב קהילתו.

התביעה מתייחסת לשלושה פרסומים מפברואר–מרץ 2023: הודעה כתובה שהועברה בתפוצה רחבה, סרטון בפייסבוק ותגובה ברשת. פרחי טוען כי בחלק מהדברים אפשר היה לזהותו גם בלי ששמו נכתב במפורש, ובסרטון אף הוזכר שמו.

לא רק המילים — גם מי קרא ובאיזה הקשר

בלב גרסת הלקוח עומדת ההבחנה בין ויכוח על נושא ציבורי לבין התייחסות אישית למי שמעלה את הביקורת. כתב התביעה מבקש פיצוי בטענות ללשון הרע ולפגיעה בפרטיות. אלה טענות התובע, ולא קביעות של בית המשפט.

לצורך הצגת גרסתו, כתב התביעה מפנה לתכתובות, לתיעוד הפרסומים ולסרטון. סדר האירועים, נוסח הדברים והקשרם חשובים כאן: מה נשאל תחילה, מה נאמר בתגובה, ולמי הגיע הפרסום.

הטיפול במשרד: מהפרסומים למסמכי ההליך

מסמכי הטיפול מיוני 2026 כוללים הודעה משותפת על החלפת תצהירי גילוי מסמכים בין הצדדים. ביולי נערכה בקשה משותפת לארכה להגשת תצהירי עדות ראשית וראיות.

התיק ממחיש כיצד מחלוקת שמתחילה בפוסט, בתגובה או בסרטון דורשת הצגה מסודרת של המקורות ושל גרסת הלקוח. במקרה זה, הטיפול המתועד מתמקד בפרסומים ובהכנת התשתית לבירורם, ולא בהכרעה בשאלת פעילות המפעל.

לקריאה על דרך עבודת המשרד: ליטיגציה והופעה בבית משפט.

מחלוקת על פרסום ברשת נוגעת גם לכם? פנו למשרד לתיאום שיחה, עם תיעוד מלא של הפרסום וההתכתבויות הרלוונטיות.