חדשות חמות בטיפול המשרד תא"מ 53239-04-18

במאבק משפטי מתמשך שהגיע לשיאו בבית משפט השלום בתל אביב, חוה פורמנד השיגה ניצחון משמעותי על חברת הביטוח ישיר, במסגרתו תשא החברה בכל ההוצאות והתיקונים הנדרשים בעקבות נזקי רטיבות שפקדו את דירתה ודירות סמוכות. המשפט, שהתפתח מתוך מקרים נפרדים של תביעות רטיבות, הוכרע לטובת פורמנד בעזרת ערכאות משפטיות ועדויות מכריעות.


  • תאריך: 15/12/2021 08:38
  • מיקום ויצמן‬, תל אביב-יפו, ישראל (מפה)
  • מידע נוסף: תא"מ 53239-04-18

תיאור

במאבק משפטי מתמשך שהגיע לשיאו בבית משפט השלום בתל אביב, חוה פורמנד השיגה ניצחון משמעותי על חברת הביטוח ישיר, במסגרתו תשא החברה בכל ההוצאות והתיקונים הנדרשים בעקבות נזקי רטיבות שפקדו את דירתה ודירות סמוכות. המשפט, שהתפתח מתוך מקרים נפרדים של תביעות רטיבות, הוכרע לטובת פורמנד בעזרת ערכאות משפטיות ועדויות מכריעות.

התביעות המרכזיות במשפט זה כללו את תביעת פורמנד נגד חברת הביטוח ישיר, ותביעה נפרדת של דיירים מהבניין של פורמנד, שרצר ומשפחת גרין, שטענו לנזקים בעקבות רטיבות מהדירה של פורמנד. בית המשפט החליט לאחד את התביעות להליך משותף על מנת לפשט את ההליך ולהביא לפתרון מרכזי ויעיל יותר.

עורך דין ציון בהלול, המייצג את חוה פורמנד, הצליח לשכנע את בית המשפט בכשלי חברת הביטוח בהתמודדות עם הנזקים ובהתעלמות מהתחייבויותיה לפוליסת הביטוח. בהלול, המוכר כליטיגטור ומומחה לחקירת עדים, הוביל את המאבק בצורה מקצועית ונחושה, תוך שהוא מביא לידי ביטוי את רמת המומחיות והמקצועיות שלו בזירה המשפטית.

מקרה שהפך לדוגמא בולטת לכוחה של חקירת עדים מעמיקה ומדוקדקת. עו"ד ציון בהלול, המומחה לליטיגציה ולחקירת עדים, ניצל את מיומנותו המקצועית דחיית טענות ההגנה של החברה והציג בפני בית המשפט את האמיתה במלואה.

במהלך המשפט, עו"ד בהלול ניהל את חקירות העדים בצורה יסודית, דבר שהוביל לחשיפת הכישלונות והפערים בטיפול של חברת הביטוח בנזקי הרטיבות. חקירת העדים שביצע הציגה את חוסר היעילות והאדישות שבה פעלה חברת הביטוח לאורך זמן, מה שהכביד על מצבם של הדיירים והוביל להחמרה בנזקים.

בסופו של דבר, חברת ביטוח ישיר נדרשה לשאת במלוא העלויות לתיקון הנזקים ולפיצוי הדיירים על עוגמת הנפש וההוצאות המשפטיות שנגרמו בעקבות הפקרותה.

התוצאה הסופית של המשפט הכריעה לטובת פורמנד והדיירים הנוספים, כאשר חברת הביטוח ישיר נדרשה לשאת בעלויות כל התיקונים הנדרשים לשיקום הדירות מהרטיבות והנזקים הנלווים. בית המשפט גם חייב את החברה לשלם פיצויים בגין עוגמת נפש והוצאות משפטיות, מה שהביא להכרה בכשליה של חברת הביטוח ובצורך לפעול באופן מקצועי ואחראי יותר בעתיד.