תביעת השיבוב של כלל ביטוח נדחתה לאחר שמיעת ראיות

כלל חברה לביטוח בע״מ ביקשה להשיב מן הלקוח סכומים ששילמה בעקבות נזקי מים. בכתב ההגנה נטען שמקור הנזק אינו בפעולה שלו, אלא במערכת מים ובתשתיות שנבנו או נוהלו בידי גורמים אחרים, וכי אין די בעצם תשלום תגמולי הביטוח כדי להוכיח שהוא האחראי.

האתגר המשפטי

בתביעת שיבוב המבטחת צריכה להוכיח כל חוליה: מה גרם לנזק, מי שלט במקור התקלה ומדוע דווקא הנתבע חייב להשיב את הסכום. ההגנה נדרשה להתמודד עם טענות טכניות על חסימות, קורוזיה ולחצי מים ועם שאלת אחריותם של קבלנים וגורמים נוספים.

כיצד עו״ד ציון בהלול סייע

עו״ד ציון בהלול מיקד את ההגנה בקשר הסיבתי ובחלוקת האחריות, והציג את האפשרות שמקור התקלה נמצא במערכת משותפת או בעבודות שביצע גורם אחר. במהלך ההוכחות המשרד דרש מן המבטחת לבסס כל רכיב ולא להסתפק בכך שכבר שילמה למבוטחה.

התוצאה עבור הלקוח

לאחר שמיעת הראיות דחה בית המשפט את תביעת השיבוב. כל צד נשא בהוצאותיו, ולכן ההישג הוא מניעת החיוב שנתבע מן הלקוח ולא קבלת פיצוי כספי.

הרקע המשפטי

בתביעות רכב וביטוח יש לתרגם אירוע עובדתי למחלוקת חוזית וראייתית: מה מכסה הפוליסה או האחריות, אילו תקלות או נזקים תועדו, כיצד טופלה הפנייה ומהו הקשר בין האירוע לנזק. תיעוד מוקדם וחוות דעת מתאימה יכולים לשנות את נקודת האיזון במשא ומתן ובהליך.

מה אפשר ללמוד מהמקרה

תשלום של חברת ביטוח אינו מוכיח לבדו מי גרם לנזק. בדיקה הנדסית של מקור התקלה יכולה לשנות את כל כיוון ההגנה.למידע נוסף: המחלקה לליטיגציה אזרחית ומסחרית

חברת הביטוח דחתה את דרישתכם?

בתביעת ביטוח יש לבחון את הפוליסה, התכתובות, חוות הדעת והקשר בין האירוע לנזק. משרד עו״ד ציון בהלול מייצג מבוטחים ונתבעים במחלוקות ביטוח ונזקי רכוש.לתיאום פגישת ייעוץ עם משרד עו״ד ציון בהלול